Einige Vollspektrum-Leuchtstofflampen werden als ultraviolette (UV-)Strahlung gefördert. Dies ist besonders bemerkenswert, da im Allgemeinen die UV-Strahlung vermieden werden sollte. UV-Strahlung verblasst und verschlechtert architektonische Materialien und Kunstwerke. Obwohl Vollspektrumlampen die Farbwirkung von Kunstwerken verbessern könnten, verlangen Museen ausdrücklich, dass alle Strahlung, die kürzer als 400 nm ist, vollständig aus Lichtquellen gefiltert wird, die umweltsensible Objekte wie Aquarelle und historische Artefakte beleuchten (Rea, 2000).

Abgesehen von einigen ungewöhnlichen Fällen ist es auch nicht wünschenswert, dass Menschen das Auge oder die Haut der UV-Strahlung aussetzen. Zu den unerwünschten Wirkungen übermäßiger UV-Strahlung gehören Sonnenbrand (Erythem), Katarakt und Hautkrebs (Rea, 2000). Mehrere Organisationen, darunter die Illuminating Engineering Society of North America (IESNA), die American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) und das National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), haben akzeptable Grenzwerte für die UV-Belastung am Arbeitsplatz festgelegt (IESNA, 1996; ACGIH, 1991; NIOSH, 1972).

Jedoch kann die Exposition der Haut gegenüber einer relativ schmalen UV-Strahlung, UVB zwischen 290 und 315 nm, die Synthese von Vitamin D fördern, das für die richtige Knochenentwicklung und -erhaltung notwendig ist (Holick, 1985). Diätetische Quellen von Vitamin D, einschließlich Milch- und Fischprodukten, liefern genügend Vitamin D, um die Häufigkeit von knochenbedingten Problemen wie Rachitis in der modernen Gesellschaft beseitigt zu haben (Jablonski und Chaplin, 2002.). Diese Nahrungsergänzungsmittel minimieren daher die Bedeutung der UVB-Strahlung für die meisten Menschen.

Vollspektrum-Leuchtstofflampen, die UV-Strahlung erzeugen, verwenden spezielle Leuchtstoffe mit Spitzenemissionen im UVA-Band (315 nm-400 nm), typischerweise bei 355 nm. Obwohl die relative Menge an UV-Strahlung, die von diesen Lampen emittiert wird, mit einer bestimmten Phase des Tageslichts übereinstimmt, ist die absolute Menge an UV-Strahlung, die sie emittieren, relativ gering. Zum Vergleich: Etwa 22 Minuten Sonneneinstrahlung gegen Mittag ergeben 1,5 minimale Erythemdosen (MEDs) der UVB-Strahlung, genug, um eine ausgeprägte vorübergehende Erhöhung der Vitamin-D-Konzentration zu bewirken (Holick, 1985). Eine MED ist die Menge der Exposition, die zu einer spürbaren Hautrötung führt, so dass die Exposition, die notwendig ist, um den Vitamin-D-Spiegel zu beeinflussen, beträchtlich ist.

Basierend auf den veröffentlichten Daten eines Herstellers von Leuchtstofflampen, die den UVB-Gehalt des Tageslichts emulieren, würde es mindestens 30 Stunden dauern, diese Lampen bei Betrieb in Deckenhöhe konstant zu belasten, um 1,5 MEDs bereitzustellen (siehe Fallstudie CASE STUDY). Basierend auf UVB-Intensitätsdaten aus einer anderen Studie (Ball, 2002), werden acht Stunden in einem Büro oder Klassenzimmer unter einer behaupteten Vollspektrumlampe eine geringere UV-Dosis erzeugen als eine Minute, die im Freien bei hellem Sonnenlicht verbracht wird.

Innenräume wie Büros und Schulen reduzieren die UV-Belastung weiter, da die meisten Beleuchtungskörper und Architekturmaterialien UV-Strahlung absorbieren. UVB-Strahlung, die nicht direkt auf die Haut trifft, ist es unwahrscheinlich, dass Objekte, Böden und Wände zurück zur Haut reflektiert werden. Der resultierende Expositionspegel wird deutlich unter dem Schwellenwert für die messbare Vitamin-D-Produktion liegen. Daher können Leuchtstofflampen, die behaupten, den relativen UV-Gehalt im Tageslicht zu emulieren, als lebensfähige Quelle der UVB-Strahlung für den Menschen vernachlässigt werden. Da es keine bekannten gesundheitlichen Vorteile der UVA-Strahlung für den Menschen gibt, kann man auch zu dem Schluss kommen, dass die geringen Mengen an UV-Strahlung, die von diesen Lampen erzeugt werden, keine positiven Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben.

Ironischerweise werden selbst kleine, aber konstante Mengen an UV-Strahlung (UVA und UVB) eine Vielzahl von architektonischen Materialien wie Teppiche und Stoffe, Holzprodukte und Druckerzeugnisse zerstören.

Eine Behauptung, die gelegentlich als Vorteil von fluoreszierenden Lichtquellen, die den UV-Gehalt des Tageslichts emulieren, angeführt wird, ist die gesteigerte Helligkeit von Papier und Kleidung, die mit Bleichmitteln behandelt wurde. Fluoreszierende Aufheller werden eingesetzt, um dem ansonsten gelben Erscheinungsbild von Papier und Stoff entgegenzuwirken und sie weißer und heller erscheinen zu lassen.

Um diese Behauptung zu bewerten, verglich NLPIP die relative Leuchtdichte von weißem Papier und weißem Stoff, die abwechselnd von zwei Leuchtstofflampen mit identischer Farbtemperatur (CCT) beleuchtet werden, von denen eine behauptet, den relativen UV-Gehalt des Tageslichts zu emulieren, und eine ohne den UV-Phosphor. Die UV-Strahlung dieser Lampen sollte bei gleicher Beleuchtungsstärke eine höhere Leuchtdichte erzeugen, indem sie das Bleichen im Tuch oder Papier zum Fluoreszieren bringt. Tatsächlich war die gemessene Leuchtdichte einer weißen Papierprobe und einer weißen Stoffprobe um 1,7% bzw. 2,3% höher, wenn sie von der Vollspektrum-Leuchtstofflampe mit mehr UV-Strahlung beleuchtet wurde.